ਪਾਰਟੀ ਨੇਤਾ ਆਪਣੇ ਸਿਖਰਲੇ ਨੇਤਾ ਨੂੰ “ਦੇਸ਼ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਨੇਤਾ,” “ਵਿਸ਼ਵ ਨੇਤਾ,” ਜਾਂ “ਲੋਕਤੰਤਰ ਦਾ ਰੱਖਿਅਕ” ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ।
“ਸਵੈ-ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਦਾ ਬਾਜ਼ਾਰ” ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਇੰਨਾ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦੇ ਅਸਲ ਗੁਣਾਂ ਨੂੰ ਢੱਕ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਨਤਾ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਝੂਠੀ ਤਸਵੀਰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ-ਐਡਵੋਕੇਟ ਕਿਸ਼ਨ ਸਨਮੁਖਦਾਸ ਭਵਾਨੀ, ਗੋਂਡੀਆ, ਮਹਾਰਾਸ਼ਟਰ
ਗੋਂਡੀਆ///////////ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ ‘ਤੇ, ਸਵੈ-ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਸੁਣਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰਨਾ ਮਨੁੱਖੀ ਸੁਭਾਅ ਹੈ। ਇਹ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ। ਸੱਤਾ ਅਤੇ ਅਹੁਦੇ ਦੇ ਅਹੁਦਿਆਂ ‘ਤੇ ਬੈਠੇ ਨੇਤਾ ਲਗਾਤਾਰ ਆਪਣੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਦਾ ਆਨੰਦ ਮਾਣਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਸੱਚ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਝੂਠ। ਇਹ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਚਾਪਲੂਸੀਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਮੌਕਾ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਭਾਵੇਂ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ, ਰੂਸ ਜਾਂ ਚੀਨ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਇੱਕ ਆਮ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਹੈ ਕਿ ਵਰਕਰ, ਸਲਾਹਕਾਰ, ਜਾਂ ਮੰਤਰੀ ਆਪਣੀ ਛਵੀ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਨੇਤਾ ਦੀ ਹਰ ਗੱਲ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ “ਸਵੈ-ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਦਾ ਬਾਜ਼ਾਰ” ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਇੰਨਾ ਡੂੰਘਾ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕਈ ਵਾਰ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦੇ ਅਸਲ ਗੁਣਾਂ ਨੂੰ ਢੱਕ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਨਤਾ ਸਾਹਮਣੇ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਸਿੰਥੈਟਿਕ ਚਿੱਤਰ ਹੀ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਮੈਂ, ਐਡਵੋਕੇਟ ਕਿਸ਼ਨ ਸਨਮੁਖਦਾਸ ਭਵਾਨੀ, ਗੋਂਡੀਆ, ਮਹਾਰਾਸ਼ਟਰ, ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਭਾਰਤੀ ਚੋਣ ਰੈਲੀਆਂ ਵਿੱਚ, ਪਾਰਟੀ ਆਗੂ ਅਕਸਰ ਆਪਣੇ ਸਿਖਰਲੇ ਨੇਤਾ ਨੂੰ “ਦੇਸ਼ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਜਨਤਕ ਨੇਤਾ,” “ਵਿਸ਼ਵ ਨੇਤਾ,” ਜਾਂ “ਲੋਕਤੰਤਰ ਦਾ ਰੱਖਿਅਕ” ਕਹਿ ਕੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਇਹਨਾਂ ਨਾਅਰਿਆਂ ਪਿੱਛੇ ਸੱਚ ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਸਵਾਲ ਹੈ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ, ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਨੇ ਆਪਣੇ ਭਾਸ਼ਣਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਸ਼ੇਖੀ ਮਾਰੀ ਕਿ ਉਸਨੇ “ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਆਰਥਿਕ ਸੁਧਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ,” “ਸਭ ਤੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ਫੌਜ ਬਣਾਈ ਹੈ,” ਜਾਂ “ਕੋਵਿਡ ਦੌਰਾਨ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਹੈ।” ਮਾਹਰ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦੇ ਉਲਟ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਉਸਦੇ ਸਮਰਥਕ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੇ ਇਸ ਸਵੈ-ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ।
ਦੋਸਤੋ, ਜੇ ਅਸੀਂ ਵਿਚਾਰ ਕਰੀਏ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਚਾਪਲੂਸੀ ਕਿਵੇਂ ਸਿਰਫ਼ ਮੌਕਾਪ੍ਰਸਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਬਲਕਿ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦੀ “ਕਲਾ” ਬਣ ਗਈ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਇਹ ਸਮਝਦੇ ਹਾਂ: ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਲਈ ਘੇਰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਲਗਾਤਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਜਾਂ ਗਲਤ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ; ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਟੀਚਾ ਸੱਤਾ ਤੋਂ ਲਾਭ ਉਠਾਉਣਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਚਾਪਲੂਸੀ ਅਕਸਰ ਉੱਚ ਅਹੁਦਿਆਂ ‘ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਮਾਨਦਾਰ ਅਤੇ ਸਵੈ-ਮਾਣ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਪਿੱਛੇ ਰਹਿ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਭਾਰਤੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਰਾਜ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਮੰਤਰੀ ਆਪਣੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਅੱਗੇ ਝੁਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ “ਮਹਾਰਾਜਾ,” “ਵਿਕਾਸ ਪੁਰਸ਼,” ਜਾਂ “ਜਨਨਾਇਕ” ਵਰਗੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ, ਸਵੈ-ਮਾਣ ਵਾਲੇ ਨੇਤਾ ਅਕਸਰ ਪਾਰਟੀ ਲਾਈਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜਾ ਕੇ ਸੱਚ ਬੋਲਣ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਾਸ਼ੀਏ ‘ਤੇ ਧੱਕ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਕੋਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਇਹੀ ਸਥਿਤੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਵੀ ਹੈ। ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਦੇ ਕਿਮ ਜੋਂਗ-ਉਨ ਦਾ ਸ਼ਾਸਨ ਇਸ ਕਲਾ ਦਾ ਸਿਖਰ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਕੋਈ ਵੀ ਨੇਤਾ ਜਾਂ ਅਧਿਕਾਰੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ। ਸਿਰਫ਼ ਉਹੀ ਲੋਕ ਬਚਦੇ ਹਨ ਜੋ ਚਾਪਲੂਸੀ ਵਿੱਚ ਮਾਹਰ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਦੂਸਰੇ ਅਲੋਪ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਜਰਮਨੀ ਦੀ ਐਂਜੇਲਾ ਮਰਕੇਲ ਜਾਂ ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ ਦੀ ਜੈਸਿੰਡਾ ਅਰਡਰਨ ਵਰਗੇ ਨੇਤਾ ਸਵੈ-ਮਾਣ ਵਾਲੇ ਸਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਛਵੀ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਕਦੇ ਵੀ ਚਾਪਲੂਸੀਆਂ ‘ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਸਗੋਂ ਆਪਣੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਅਤੇ ਕੰਮ ਰਾਹੀਂ ਜਨਤਾ ਦਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ।
ਦੋਸਤੋ, ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਝੂਠੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਅਤੇ ਚਾਪਲੂਸੀ ‘ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੀਏ, ਤਾਂ ਝੂਠੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ, ਚਾਪਲੂਸੀ, ਸਤਹੀ ਮਹਿਮਾਨ ਨਿਵਾਜ਼ੀ ਅਤੇ ਚਾਪਲੂਸੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ “ਚਾਪਲੂਸੀ” ਹਨ। ਇਹ ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਸ਼ੈਲੀ ਵੱਖਰੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ, ਅਕਸਰ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸੰਸਦ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇਹ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਆਪਣੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿੱਚ ਲੰਬੇ ਭਾਸ਼ਣ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਨੀਤੀਆਂ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸਬੰਧ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਨੇਤਾ ਦੇ ਸ਼ਖਸੀਅਤ ਪੰਥ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਹੀ ਰੁਝਾਨ ਰੂਸ ਵਿੱਚ ਵਲਾਦੀਮੀਰ ਪੁਤਿਨ ਦੇ ਨਾਲ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਉੱਥੇ, ਉਸਨੂੰ ਮੀਡੀਆ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਸੰਸਦ ਤੱਕ ਇੰਨੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸੱਚੀ ਆਲੋਚਨਾ ਲੁਕੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ। ਝੂਠੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਨੇਤਾ ਅਸਲ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਵੱਲ ਅੱਖਾਂ ਮੀਟ ਲੈਂਦੇ ਹਨ। ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਟਰੰਪ ਦੇ ਕਾਰਜਕਾਲ ਦੌਰਾਨ, ਉਸਦੇ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਮੰਤਰੀ ਅਕਸਰ ਉਸਦੀ ਗਲਤ ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਨਤੀਜਾ ਇਹ ਹੋਇਆ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਕੋਵਿਡ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਵਿੱਚ ਭਾਰੀ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋਇਆ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ, ਇਮਰਾਨ ਖਾਨ ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਸਾਥੀਆਂ ਨੇ “ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੇ ਮਹਾਨ ਨਾਇਕ” ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਫੌਜ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਵਾਪਸ ਲੈ ਲਿਆ ਗਿਆ, ਤਾਂ ਉਹੀ ਨੇਤਾ ਇੱਕ ਪਲ ਵਿੱਚ ਅਲੋਪ ਹੋ ਗਏ।
ਦੋਸਤੋ, ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਸਵੈ-ਮਾਣ ਵਾਲੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦੇ ਸੰਘਰਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੀਏ, ਤਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਕੋਲ ਸਵੈ-ਮਾਣ ਅਤੇ ਸਵੈ-ਮਾਣ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਹਮੇਸ਼ਾ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਝੂਠੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ‘ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਸਗੋਂ ਸੱਚ ਬੋਲਦੇ ਹਨ। ਅਜਿਹੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਆਪਣੀਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੱਢ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਬਦਨਾਮ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਰਾਉਣ ਲਈ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ਾਂ ਰਚੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ, ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚ ਇਸ ਦੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਹਨ। ਪਾਰਟੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਦੀਆਂ ਗਲਤ ਨੀਤੀਆਂ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਹਾਸ਼ੀਏ ‘ਤੇ ਧੱਕ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ। ਫਿਰ ਵੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣਾ ਸਵੈ-ਮਾਣ ਬਣਾਈ ਰੱਖਿਆ। ਨੈਲਸਨ ਮੰਡੇਲਾ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ। ਉਸਨੇ ਸੱਤਾ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕਦੇ ਵੀ ਚਾਪਲੂਸੀ ਜਾਂ ਚਾਪਲੂਸੀ ਦਾ ਸਹਾਰਾ ਨਹੀਂ ਲਿਆ। ਉਸਨੇ 27 ਸਾਲ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਬਿਤਾਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ ਆਪਣੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨਾਲ ਕਦੇ ਸਮਝੌਤਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਉਸਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਸਤਿਕਾਰਤ ਨੇਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਜ਼ਿੰਬਾਬਵੇ ਦੇ ਰਾਬਰਟ ਮੁਗਾਬੇ ਵਰਗੇ ਨੇਤਾ, ਚਾਪਲੂਸੀਆਂ ਨਾਲ ਘਿਰੇ ਹੋਏ ਸਨ, ਨੂੰ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਬੇਇੱਜ਼ਤੀ ਨਾਲ ਸੱਤਾ ਛੱਡ ਦਿੱਤੀ।
ਦੋਸਤੋ, ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਭਾਰਤੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਚਾਪਲੂਸੀ ਬਨਾਮ ਸਵੈ-ਮਾਣ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ‘ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੀਏ, ਤਾਂ ਚਾਪਲੂਸੀ ਦੀ ਪਰੰਪਰਾ ਨਵੀਂ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਮੁਗਲ ਦਰਬਾਰ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਰਾਜ ਤੱਕ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਆਜ਼ਾਦ ਭਾਰਤ ਦੀ ਸੰਸਦ ਤੱਕ ਵੀ ਕਾਇਮ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਦੌਰ ਦੌਰਾਨ, ਇੰਦਰਾ ਗਾਂਧੀ ਨੇ “ਇੰਦਰਾ ਭਾਰਤ ਹੈ” ਦਾ ਨਾਅਰਾ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਵਰਗੀ ਸਥਿਤੀ ਆਈ। ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਅਟਲ ਬਿਹਾਰੀ ਵਾਜਪਾਈ ਅਤੇ ਡਾ. ਮਨਮੋਹਨ ਸਿੰਘ ਵਰਗੇ ਆਗੂ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਸਵੈ-ਮਾਣ ਵਾਲੇ ਰਹੇ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਤੋਂ ਬਚੇ ਰਹੇ। ਅੱਜ ਵੀ, ਅਸੀਂ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਭਾਰਤੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਨੇਤਾ “ਮਸੀਹਾ” ਵਜੋਂ ਆਪਣੀ ਛਵੀ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਚਾਪਲੂਸਾਂ ‘ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਰੁਝਾਨ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ‘ਤੇ ਤੇਜ਼ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ। ਟ੍ਰੋਲ ਫੌਜਾਂ, ਆਈਟੀ ਸੈੱਲ ਅਤੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਮਸ਼ੀਨਰੀ ਝੂਠੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਭਾਵਨਾ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣ ਲਈ ਇਕੱਠੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਦੋਸਤੋ, ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਸਵੈ-ਮਾਣ ਅਤੇ ਚਾਪਲੂਸੀ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ‘ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੀਏ, ਤਾਂ ਵਿਸ਼ਵਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਵੀ ਇਹੀ ਸਮੀਕਰਨ ਮੌਜੂਦ ਹੈ। ਚੀਨੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਸ਼ੀ ਜਿਨਪਿੰਗ ਨੂੰ ਇੱਕ “ਮਹਾਨ ਨੇਤਾ” ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਪਾਰਟੀ ਵਰਕਰ ਉਸਦੀ ਹਰ ਗੱਲ ਨੂੰ ਅੰਤਮ ਸੱਚ ਮੰਨਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ, ਜੋਅ ਬਿਡੇਨ ਵਰਗੇ ਆਗੂ ਚਾਪਲੂਸੀ ਦੇ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ‘ਤੇ ਵੀ ਕੰਮ ‘ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਯੂਰਪੀਅਨ ਰਾਜਨੀਤੀ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਸੰਤੁਲਿਤ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉੱਥੇ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਸਿਵਲ ਸਮਾਜ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਨੇਤਾਵਾਂ ਲਈ ਝੂਠੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ‘ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ। ਭਾਵੇਂ ਫਰਾਂਸ ਦੇ ਇਮੈਨੁਅਲ ਮੈਕਰੋਨ ਹੋਣ ਜਾਂ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਦੇ ਕੀਰ ਸਟਾਰਮਰ, ਇਹ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦਾ ਅਸਲੀ ਚਿਹਰਾ ਹੈ।
ਇਸ ਲਈ, ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਪੂਰੇ ਬਿਰਤਾਂਤ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰੀਏ, ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗੇਗਾ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਸਵੈ-ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਅਤੇ ਚਾਪਲੂਸੀ ਦਾ ਖੇਡ ਬੇਅੰਤ ਹੈ। ਪਰ ਇਤਿਹਾਸ ਗਵਾਹ ਹੈ ਕਿ ਸਿਰਫ ਉਹੀ ਨੇਤਾ ਜੋ ਸਵੈ-ਮਾਣ ਅਤੇ ਸੱਚ ਦਾ ਰਸਤਾ ਚੁਣਦੇ ਹਨ, ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਬਚੇ ਹਨ। ਚਾਪਲੂਸੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਚਾਪਲੂਸੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਨੇਤਾ ਨੂੰ ਅਸਥਾਈ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਗੱਦੀ ‘ਤੇ ਬਿਠਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਸੱਚ ਉਭਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਨੇਤਾ ਇਕੱਲੇ ਰਹਿ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਭਾਰਤੀ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਚੁਣੌਤੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਨੇਤਾ ਝੂਠੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਅਤੇ ਚਾਪਲੂਸੀ ਦੀ ਪੌੜੀ ਚੜ੍ਹਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਲੋਕਾਂ ਅਤੇ ਸੱਚ ‘ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨ। ਲੋਕਤੰਤਰ ਉਦੋਂ ਹੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹੋਵੇਗਾ ਜਦੋਂ ਸਵੈ-ਮਾਣ ਵਾਲੇ ਨੇਤਾ ਉੱਭਰਨਗੇ ਅਤੇ ਚਾਪਲੂਸੀ ਦਾ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋਵੇਗਾ।
-ਲੇਖਕ ਦੁਆਰਾ ਸੰਕਲਿਤ – ਕਾਰ ਮਾਹਿਰ ਕਾਲਮਨਵੀਸ ਸਾਹਿਤਕ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਲੇਖਕ ਚਿੰਤਕ ਕਵੀ ਸੰਗੀਤ ਮੀਡੀਆ ਸੀਏ(ਏਟੀਸੀ) ਐਡਵੋਕੇਟ ਕਿਸ਼ਨ ਸੰਮੁਖਦਾਸ ਭਵਨਾਨੀ ਗੋਂਡੀਆ ਮਹਾਰਾਸ਼ਟਰ 9226229318
Leave a Reply